+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Если написали об отстанении транспортного средства

Разбираемся, что обязан сделать инспектор ДПС, если подозревает водителя в алкогольном опьянении:. Задержать и составить протокол об отстранении от управления транспортным средством ТС. Провести освидетельствование с привлечением двух понятых , применением сертифицированного алкотестера с годной пломбой и непросроченной проверкой алкотестер обязан выдавать результат на бумажном носителе, межповерочный период алкотестера - один год. Примечание 1: Инспектор ДПС вправе проводить освидетельствование лишь при наличии у водителя одного или нескольких признаков:. Примечание 2 : Водитель вправе отказаться от освидетельствования, потребовав проведения медицинского освидетельствования МО в медучреждении.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 18.07 В Тема 26-27: \

Как вести себя, если вас несправедливо обвиняют в пьянстве за рулем

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н. Орска Оренбургской области от 17 ноября года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Орска Оренбургской области от 17 ноября года Пархоменко В. В жалобе Пархоменко В.

Указал, что свою вину он не признает, управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Сотрудниками ГИБДД не разъяснялись права и обязанности понятым, не разъяснялись ему права и ответственность по ч. При понятых он прошел освидетельствование, однако результаты освидетельствования ему не сообщали.

Свое согласие с результатом освидетельствования, он написал под диктовку инспектора, он не понимал что подписывает и с чем соглашается. После освидетельствования инспектор ГИБДД составил протокол и отстранил его от управления транспортным средством. Мировым судьей намеренно изменены показания понятых о том, что им разъяснялись права с целью привлечения его к ответственности. В судебное заседание Пархоменко В. Защитник Пархоменко В. Свидетель Базанов М. Инспектор объяснил, что он будет участвовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя, который управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Водителю, который сидел на переднем пассажирском сиденье автопатруля, дали прибор, который он продул, результат освидетельствования был положительный.

Он расписался, где ему указал инспектор и он уехал. Инспектором ГИБДД не разъяснялись ему права понятого, в его присутствии водитель молчал, никаких возражений и согласий пройти освидетельствование не высказывал.

Свидетель Некрылов Н. Права им не разъяснялись, инспектор ГИБДД лишь объяснил, что они будут участвовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя на состояние опьянения, у которого имеются признаки опьянения. Водитель находился в служебном автомобиле ГИБДД, он заметил признаки опьянения по внешнему виду водителя. В их присутствии права водителю не. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, никаких возражений водитель не высказывал.

При заполнении протокола об отстранении от управления транспортным средством со слов Пархоменко В. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся перед освидетельствованием в присутствии Пархоменко В. Права, предусмотренные ст. Все протоколы были предоставлены Пархоменко В. Инспектор Денисов Д. После освидетельствования на состояние опьянения. Сорокин А. Инспектор Сорокин А. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следу лощим выводам.

Согласно п. В соответствии с ч. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей Из материалов дела усматривается, что 19 августа года в 16 час. Пархоменко В. Согласно ст. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления Пархоменко В. Некрылова Н. При этом вопреки доводам жалобы о том. Довод защиты о нарушении процедуры освидетельствования Пархоменко В. В соответствии с п. Об отстранении от у правления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении ч.

Из показаний свидетеля Сорокина А. Подписан данный протокол и акт освидетельствования Пархоменко В. Основанием отстранения Пархоменко В. Протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч. Ссылка в жалобе на нарушение п. Действующий Административный регламент пункты не содержит императивной нормы, указывающей на обязанность инспектора ГИБДД составить протокол об административном правонарушений сразу после отстранения от управления транспортным средством и до его свидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, фактически Пархоменко В. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен инспектором ГИБДД в ходе процессуальных мероприятий, ознакомление водителя и понятых с указанным протоколом после освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, не противоречит требованиям ч.

Довод жалобы на то, что инспектор ГИБДД не разъяснил понятым права и обязанности, нельзя принять во внимание, поскольку он объективно ничем не подтвержден, напротив опровергается показаниями свидетелей Денисова Д. Кроме этого, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписаны понятыми без каких-либо замечаний. Ссылка в жалобе на то, что мировой судья изменил показания допрошенных свидетелей Некрылова и Базанова, опровергается содержанием протокола судебного заседания мирового судьи, который был оглашен в части показаний каждого свидетеля, в присутствии последних.

При этом указанные свидетели, подтвердили оглашенные показания. Показания свидетеля Базанова М. При этом суд учитывает, что как Базанов М. Разъяснение прав, предусмотренных ст.

Согласно показаниям свидетелей Денисова Д. При этом в данном судебном заседании свидетели уточнили в какой момент были разъяснены права Пархоменко В. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Пархоменко В. Оснований сомневаться в том, что Пархоменко В. Кроме того, Пархоменко В. Таким образом, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В силу п. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования Пархоменко В. С данным результатом согласился Пархоменко В.

При таких обстоятельствах действия Пархоменко В. Приходя к выводу о виновности Пархоменко В. Постановление о привлечении Пархоменко В. Орска Оренбургской области от 17 ноября года в отношении Пархоменко В. Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может бьггь обжаловано в порядке, установленном ст.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется. Найти Поиск по всем разделам. Для граждан. Руководство Структура Координационные и совещательные органы Общественный совет Противодействие коррупции Наши герои.

Статистика Отчеты должностных лиц Планы и результаты плановых проверок Перечень субъектов надзора Взаимодействие с органами госвласти и институтами гражданского общества Народные дружины Информация о закупках товаров, работ и услуг Информация участковых уполномоченных Противодействие экстремизму и терроризму Информация по вопросам жилищного обеспечения.

Год: Выбрать за период. Решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от Орск Судья Советского районного суда г. Е, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Гололобовой А.

В их присутствии права водителю не разъяснились, ему дали прибор, который он продул, показания прибора им и водителю показал сотрудник ГИБДД. Руководствуясь ст. Версия для печати Ссылка на страницу Подписаться Отправить по почте Ссылка на страницу закрыть. Отправить ссылку на E-mail закрыть.

Ссылки на сайты органов государственной власти:. Полезные ресурсы. Закон о полиции Спас-экстрим. Портал детской безопасности.

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Применение административного наказания предполагает строгое соблюдение установленного законом порядка ч. Домов согласился, "подышал в трубочку" и сдал биоматериал кровь и мочу на экспертизу. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Домова составила менее 0,16 миллиграмма на один литр, что является допустимым. Химико-токсикологическое исследование мочи показало, что этилового спирта в организме Домова не обнаружено. На оновании результатов исследования крови и ответа главврача Домов был привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения ч. Домов не согласился с данным решением и принялся его обжаловать.

Если она выше 0,16 мг на л, состояние опьянения считается отстранении водителя от управления транспортным средством и КоАП РФ ("​Невыполнение водителем транспортного средства требования.

Верховный суд возвращает водительские права – часть четырнадцатая

Гуково Ростовской области Чубковец Л. Бутко Ю. Утром, в 9 час. В состоянии алкогольного опьянения он не находился, однако инспектор сказал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, просто в машине у инспектора не было прибора, второй экипаж ДПС отказался привести прибор. От отстранения от управления автомобилем он не был отстранен, после составления протокола он сам сел за руль своего автомобиля. Защитник Бутко Ю. Отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бутко Ю. Все протоколы, которые были составлены инспектором, не соответствуют действительности. Выслушав Бутко Ю.

Прокурор разъясняет

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения — одно из наиболее серьезных нарушений со стороны водителя. Тем не менее, далеко не всегда все так очевидно, как кажется. В своих недавних постановлениях ВС РФ напомнил, что важно не только наличие оснований для административного наказания, но и безупречное соблюдение процедуры привлечения лица к ответственности.

Чернянка, ул.

Решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.01.2018

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н. Орска Оренбургской области от 17 ноября года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Орска Оренбургской области от 17 ноября года Пархоменко В. В жалобе Пархоменко В. Указал, что свою вину он не признает, управлял транспортным средством в трезвом состоянии.

An error occurred.

В соответствии ч. Определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении ч. В соответствии с п. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Варианта два: проехать в больницу, либо написать отказ от медосвидетельствования. транспортного средства законного требования уполномоченного отстранении водителя от управления транспортным средством. опьянения на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали​.

ВС РФ: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Главная Документы Статья Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Федерального закона от

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Рада

    Привет! Возможно, не по теме. Отключат ли россию от интернета? насколько это вероятно? Ваше мнение. Спасибо!

  2. Эрнст

    Андрей Михайлович, какие прогнозы по амнистии 2018г. Надеяться ли на декабрь?

  3. symptreakadson

    Чего вы ржоте. В тюрьме будет не до смеха.

  4. cerelocam

    Остается вопрос, что делать, если типо по рубежу остановят, который кстате не законный.

  5. Изот

    Спасибо))))единственный юрист,чьи советы принимаю.